觸目驚心的“破壞式綠化”，有多少地方中招了？
原創(chuàng) 不想候鳥(niǎo)搬家的 新工科局 6天前
6月5日是世界環(huán)境日，今年的主題是“關(guān)愛(ài)自然，刻不容緩”。 01
我們的城市變得更好了嗎？
作為生態(tài)河流構(gòu)建理論與河道修復(fù)技術(shù)專(zhuān)業(yè)研究者，同濟(jì)大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院教授李建華最常打交道的就是各式各樣的河流，讓他心痛的是，很多城市難見(jiàn)“低頭見(jiàn)魚(yú)群，抬頭戲飛鳥(niǎo)”的自然生態(tài)河流了。 上海蘇州河沿岸
這還不僅僅是在大城市，“沿長(zhǎng)江豎著巨幅‘長(zhǎng)江大保護(hù)，不搞大開(kāi)發(fā)’的宣傳板，實(shí)際上花很多錢(qián)將長(zhǎng)江畔具有多種生態(tài)功能的濕地鏟除后種樹(shù)，全然沒(méi)有對(duì)長(zhǎng)江生態(tài)系統(tǒng)最起碼的理解。”李建華教授說(shuō)。而中日專(zhuān)家在太湖流域多年觀測(cè)發(fā)現(xiàn)，許多護(hù)岸景觀工程實(shí)施后，魚(yú)類(lèi)多樣性和生物數(shù)量均顯著下降。 一年前，同濟(jì)大學(xué)國(guó)家現(xiàn)代化研究院教授李舒曾就李建華教授的研究，在《半月談》雜志上發(fā)布《警惕！“破壞式治污”正釀成不可逆的生態(tài)災(zāi)難》一文，文章引起了領(lǐng)導(dǎo)和有關(guān)部門(mén)的高度重視，但一年時(shí)間過(guò)去了，情況并沒(méi)有改觀。 在今年世界環(huán)境日的當(dāng)天，同濟(jì)大學(xué)學(xué)生綠色之路協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)毛竹正聯(lián)絡(luò)李建華教授給他們繪制的保護(hù)南匯濕地的漫畫(huà)宣傳做指導(dǎo)，為百萬(wàn)只遷徙的候鳥(niǎo)留住這一方棲息地。 
瀕危鳥(niǎo)類(lèi)震旦雅雀出現(xiàn)在南匯東灘濕地 南匯東灘濕地地處上海東南角，位于長(zhǎng)江和錢(qián)塘江入海口的交匯處，從浦東機(jī)場(chǎng)到蘆潮港沿海延綿40公里。“蘆葦深花里,漁歌一曲長(zhǎng)。”這里水草豐富，有大片的蘆葦?shù)?，郁郁蔥蔥的樹(shù)林和星羅棋布的水塘，是過(guò)境候鳥(niǎo)南遷北往重要的中轉(zhuǎn)站。 備受候鳥(niǎo)喜愛(ài)的東灘在2008年被“國(guó)際鳥(niǎo)盟”認(rèn)定為國(guó)際重要鳥(niǎo)區(qū)，并設(shè)置為世界自然基金會(huì)的觀測(cè)區(qū)。2016年有41.8萬(wàn)只候鳥(niǎo)遷徙途中在東灘歇腳，讓鳥(niǎo)類(lèi)愛(ài)好者興奮的是，國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生鳥(niǎo)類(lèi)東方白鸛、小天鵝、黑臉琵鷺、白琵鷺等珍稀鳥(niǎo)類(lèi)的翩翩身影也出現(xiàn)在其中，是全國(guó)排名第二的觀鳥(niǎo)圣地。 但意外的是，臨港將“十三五”期間要完成的種樹(shù)一萬(wàn)畝的指標(biāo)落在了這里。2017年開(kāi)始，南匯東灘區(qū)域的蘆葦?shù)睾筒糠拄~(yú)塘，水田等次生濕地，不斷被填埋，變成了大片大片的杉樹(shù)林。隨著推土機(jī)的挺進(jìn)，東灘濕地被蠶食得僅剩一萬(wàn)畝不到。令毛竹等環(huán)境保護(hù)者焦急的是，隨著后面六千五百畝植樹(shù)任務(wù)完成，南匯東灘95%的濕地將消失。 把鳥(niǎo)類(lèi)趕走的“生態(tài)恢復(fù)” 南匯東灘造林工程的背景是“沿海防護(hù)林體系”，通過(guò)排干地表水，清除以蘆葦?shù)睾退翞橹鞯牡湫蜐竦厣鷳B(tài)系統(tǒng)，再種上杉樹(shù)。施工期間正值瀕危鳥(niǎo)類(lèi)震旦雅雀和斑背大尾鶯的繁殖期，推土機(jī)填埋了鳥(niǎo)類(lèi)的家園，更徹底破壞了濕地生態(tài)系統(tǒng)。 
令專(zhuān)家質(zhì)疑的是，無(wú)論是淡水生態(tài)系統(tǒng)，還是濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)，均對(duì)凈化水體具有重要作用，更維持著鳥(niǎo)類(lèi)、魚(yú)類(lèi)、兩棲和爬行動(dòng)物的棲息地功能，既然已經(jīng)形成了自然的濕地生態(tài)系統(tǒng)，為何又要人為鏟除？ “生態(tài)南匯”、同濟(jì)大學(xué)學(xué)生綠色之路協(xié)會(huì)等多個(gè)保護(hù)自然環(huán)境志愿者多處呼吁，得到臨港地區(qū)開(kāi)發(fā)建設(shè)管理委員會(huì)的回復(fù)是：“南匯東灘位于上海市浦東新區(qū)……經(jīng)過(guò)多次促淤和圍墾，是圍海造田、吹沙成陸形成的人工造地。由于圈圍成陸、地勢(shì)低洼，且東部地區(qū)尚未納入當(dāng)前開(kāi)發(fā)建設(shè)時(shí)序，故呈現(xiàn)出‘濕地’景觀……在實(shí)施植樹(shù)造林的過(guò)程中，已盡可能避開(kāi)現(xiàn)狀‘濕地’，減少對(duì)鳥(niǎo)類(lèi)打擾。” “管委會(huì)的態(tài)度很強(qiáng)硬，雖然我們整理了很多資料提交給管委會(huì)，也有媒體持續(xù)關(guān)注并報(bào)道此事，但他們始終認(rèn)為東灘是圍墾出來(lái)的地，在臨港這樣的濕地到處都是，鳥(niǎo)類(lèi)跑到別處不就可以了， 種樹(shù)也是生態(tài)恢復(fù)，他們覺(jué)得我們太過(guò)分關(guān)注了。”毛竹無(wú)奈地說(shuō)。 另一方面，和所有新興城區(qū)一樣，在臨港對(duì)外宣傳的地標(biāo)里，滴水湖、臨港藝術(shù)中心等人造景點(diǎn)才是這個(gè)區(qū)域欣欣向榮的標(biāo)志。 人造景觀越來(lái)越多，自然河流越來(lái)越少 在《水污染防治行動(dòng)計(jì)劃》等政策和環(huán)保督查壓力下，隨著各地競(jìng)相投入巨資治理河流黑臭水體，我們身邊的河水逐漸變清澈，漂亮的親水平臺(tái)也多了起來(lái)，但距離今年世界環(huán)境日聚焦的“保護(hù)自然”“保護(hù)生物多樣性”，卻越來(lái)越遠(yuǎn)。 李建華教授在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，不僅是在東灘濕地，一些城市違背生態(tài)規(guī)律，急功近利，盲目硬化河岸、過(guò)度追求人工景觀，導(dǎo)致河流生態(tài)系統(tǒng)功能加速衰退。這些“破壞式治污”集中表現(xiàn)為: 使用挖掘機(jī)或高壓水槍疏浚底泥，無(wú)視對(duì)河床及河岸生物棲息地的損傷,底泥處置方式和地點(diǎn)缺乏科學(xué)論證，常常是污染搬家。 沒(méi)有防洪要求的內(nèi)河甚至村鎮(zhèn)級(jí)河流也采用混凝土、漿砌塊石等固化河岸,一味濫用“生態(tài)擋墻”,割裂水陸聯(lián)系，破壞河流橫向連續(xù)性。追求視覺(jué)上的整齊劃一，盲目做高工程預(yù)算，導(dǎo)致具有生態(tài)功能的自然岸線(xiàn)被人為破壞。 
缺乏研究支撐，將景觀與生態(tài)混為一談，種草以及在“生態(tài)擋墻”外側(cè)綠化河堤，大量投入用于面子工程和形象工程，不僅無(wú)法發(fā)揮生態(tài)功能,還導(dǎo)致面源污染,后續(xù)維護(hù)成本居高不下。 與河流生態(tài)系統(tǒng)破壞形成對(duì)比的是，2017～2018年我國(guó)水環(huán)境綜合治理約有2萬(wàn)億元的市場(chǎng)空間，其中控污截流1萬(wàn)億～1.2萬(wàn)億元，生態(tài)景觀4000億～5000億元，水質(zhì)改善2000億～3000億元。 很多地方更愿意把錢(qián)花在買(mǎi)設(shè)備、河岸綠化美化上，許多城市為打造“親水平臺(tái)”視覺(jué)效果，將河岸公園、人行步道作為投入重點(diǎn)。 雖然國(guó)內(nèi)許多生態(tài)學(xué)家一直在呼吁這些做法是本末倒置，全然不顧河岸與河流生態(tài)的互動(dòng)和統(tǒng)一，硬質(zhì)護(hù)岸/護(hù)堤及配套綠化工程破壞了河岸帶的自然屬性和棲息地功能、緩沖帶屬性和自?xún)艄δ?，但?lèi)似的形象工程還是不斷涌現(xiàn)，且隨著全國(guó)水環(huán)境治理投資的持續(xù)增加，對(duì)河流生態(tài)系統(tǒng)的破壞越來(lái)越大。 “我們大部分領(lǐng)導(dǎo)和工程界專(zhuān)家都是非A即B的思維，以及領(lǐng)導(dǎo)們崇尚視覺(jué)景觀的思維，導(dǎo)致了國(guó)家經(jīng)費(fèi)的大量浪費(fèi)。而事實(shí)上發(fā)達(dá)國(guó)家早已經(jīng)做得很好了。我們有兩山理論，有總書(shū)記一系列講話(huà)，應(yīng)該做得更好才對(duì)。所以我們應(yīng)該思考如何破題，這涉及到教育體系和干部培養(yǎng)體系。”李建華教授說(shuō)。 他建議，作為魚(yú)類(lèi)的重要棲息地，河流在治理前應(yīng)該劃定保護(hù)紅線(xiàn)。如果采用“工程式治理”，只考慮美觀和行洪，這些棲息地會(huì)被“切除”，河流生態(tài)系統(tǒng)完全被破壞。 主要發(fā)達(dá)國(guó)家河流治理大約經(jīng)歷了三個(gè)階段：洪澇災(zāi)害治理——水資源保障和利用——生態(tài)全面修復(fù)。 在前兩個(gè)階段，主要發(fā)達(dá)國(guó)家都經(jīng)歷過(guò)將天然河流人工化的過(guò)程，日本甚至采取國(guó)家補(bǔ)貼的方式將河流與稻田之間全部建成硬質(zhì)化水渠，結(jié)果導(dǎo)致依靠稻田生存的魚(yú)類(lèi)瀕危甚至滅絕。 奧地利的穆?tīng)柡?，曾是歐洲污染最嚴(yán)重的河流之一，經(jīng)過(guò)拆除混凝土護(hù)岸等措施，底棲動(dòng)物恢復(fù)到2000多種，魚(yú)類(lèi)恢復(fù)到200多種，鳥(niǎo)類(lèi)恢復(fù)到50多種。2000年之后,歐盟水環(huán)境立法的重點(diǎn)也轉(zhuǎn)向水生態(tài)，將水體中的魚(yú)類(lèi)和其他水生生物比喻成是歐盟人民和產(chǎn)業(yè)最好的福祉，強(qiáng)調(diào)保護(hù)魚(yú)類(lèi)和其他生物。 奧地利的穆?tīng)柡?/p> 中國(guó)河流治理應(yīng)充分借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，將黑臭水體治理與河流生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)統(tǒng)籌考量。應(yīng)盡量保留河岸地貌的復(fù)雜多樣性，兼顧景觀與生態(tài)內(nèi)涵的統(tǒng)一，將保護(hù)河岸植被和水生生物棲息地貫穿河流綜合治理的始終，努力實(shí)現(xiàn)“生態(tài)化治污”。 “強(qiáng)化基礎(chǔ)研究，將生態(tài)保護(hù)納入法治化軌道，將‘環(huán)保督查’升級(jí)為‘生態(tài)環(huán)保督查’，這是同濟(jì)大學(xué)國(guó)家現(xiàn)代化研究院結(jié)合李建華教授的研究，給出的解決建議。但一年過(guò)去了，問(wèn)題似乎還停留在原點(diǎn)。”李舒教授無(wú)奈地表示。
m.quanpro.cn
