對(duì)自然棲息地的保護(hù)比開發(fā)更具經(jīng)濟(jì)意義

一項(xiàng)對(duì)世界各地自然棲息地進(jìn)行分析的新研究發(fā)現(xiàn),在大多數(shù)情況下,保護(hù)或恢復(fù)棲息地,而不是將其轉(zhuǎn)換為農(nóng)業(yè)等人類用途,經(jīng)濟(jì)效益會(huì)更高。這些發(fā)現(xiàn)為我們爭(zhēng)取更加綠色的未來增添了重要的理論武器。
一些人反對(duì)保護(hù)自然的一個(gè)主要論點(diǎn)是這樣做阻礙了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。自然棲息地通常被視為無用的和“非生產(chǎn)性的”(巴西總統(tǒng)博爾索納羅原話),是為少數(shù)特權(quán)階層的享受而保留的輕浮的奢侈品。當(dāng)森林可以被砍伐或變成農(nóng)田時(shí),為什么要讓它完好無損呢?既然有錢賺,為什么還要?jiǎng)儕Z當(dāng)?shù)厝双@取利潤(rùn)的權(quán)利?
幾十年來,我們自然資源保護(hù)者都知道,這是一種毀滅性的短視觀點(diǎn)——從20世紀(jì)30年代著名的美國(guó)黑色風(fēng)暴事件到2017年的塞拉利昂泥石流,無數(shù)的災(zāi)難表明,一旦樹木被砍伐或農(nóng)田被擴(kuò)大,土地凈化水源、吸收碳排放和束縛土壤的能力就會(huì)下降,同時(shí)也阻礙了土地提供健康生態(tài)系統(tǒng)所能提供的無數(shù)其他服務(wù)。當(dāng)這種情況發(fā)生時(shí),大公司往往會(huì)安然無恙,而當(dāng)?shù)仄胀癖妱t會(huì)承受這種破壞的全部后果。這個(gè)星球正在經(jīng)歷前所未有的氣候危機(jī),現(xiàn)在我們需要我們能夠得到的每一個(gè)碳匯(森林吸收并儲(chǔ)存二氧化碳的能力——編譯注)。
對(duì)健康生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)在價(jià)值的了解已經(jīng)有一段時(shí)間了,但在許多人的心目中,這被視為一個(gè)抽象的概念,在一個(gè)金錢主導(dǎo)的世界里很難被描繪出來。但本月,同類研究中規(guī)模最大的一項(xiàng)研究表明,保護(hù)或恢復(fù)自然棲息地通常比開發(fā)帶來更大的經(jīng)濟(jì)效益。
英國(guó)鳥類協(xié)會(huì)(RSPB)領(lǐng)導(dǎo)的一個(gè)研究小組,包括劍橋大學(xué)、國(guó)際鳥類協(xié)會(huì)和其他機(jī)構(gòu),分析了六大洲的幾十個(gè)地點(diǎn)。其中許多地區(qū)被列為重要的生物多樣性地區(qū),其地理位置涵蓋從肯尼亞到斐濟(jì),從中國(guó)到英國(guó)的廣大地區(qū)。該小組評(píng)估了每個(gè)地點(diǎn)提供的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值,例如在保護(hù)或恢復(fù)的情況下的碳儲(chǔ)存和防洪效果。他們將這一點(diǎn)與如果該地點(diǎn)被轉(zhuǎn)換為最合理的人類用途(如農(nóng)業(yè)或伐木)的預(yù)期效益進(jìn)行了比較。在絕大多數(shù)情況下,保存或恢復(fù)自然棲息地都能提供更大的經(jīng)濟(jì)效益。
其中一個(gè)最重要的好處來自對(duì)推動(dòng)氣候變化的溫室氣體(包括碳)的管制。研究人員更詳細(xì)地分析了其中24個(gè)地點(diǎn),發(fā)現(xiàn)如果排放到大氣中的每噸碳對(duì)全球社會(huì)造成31美元的損失(這是一個(gè)高度保守的估計(jì)),那么70%以上的地點(diǎn)在保護(hù)或恢復(fù)時(shí)具有更大的貨幣價(jià)值。這包括100%的森林地區(qū)。
即使將碳排放完全從計(jì)算中去除,研究人員發(fā)現(xiàn),幾乎一半的地區(qū)在自然形態(tài)下仍然價(jià)值更高。“阻止生物多樣性喪失本身是一個(gè)重要目標(biāo),但自然也從根本上支撐著人類的福祉,”來自RSPB的首席作者和劍橋大學(xué)名譽(yù)研究員理查德·布拉德伯里博士說。“即使你只對(duì)美元感興趣,我們也可以看到,保護(hù)和恢復(fù)自然現(xiàn)在是人類繁榮的最佳選擇。”換句話說,保護(hù)這些地區(qū)不僅可以省錢,而且會(huì)大幅增加人類的福祉,以及提供生態(tài)旅游和自然休閑等行業(yè)的收入。
計(jì)算大自然的經(jīng)濟(jì)價(jià)值似乎是一項(xiàng)艱巨的任務(wù)。為了解決這一問題,研究人員使用了TESSA(自然生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評(píng)估工具包)對(duì)所有62個(gè)地點(diǎn)進(jìn)行了分析,TESSA是BirdLife在過去十年中協(xié)助開發(fā)的。這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)化的系統(tǒng)幫助研究人員測(cè)量和分配一個(gè)地點(diǎn)在其當(dāng)前狀態(tài)下所提供的價(jià)值——清潔的水、基于自然的娛樂、作物授粉等等——并將它們與一個(gè)合理的替代方案(例如轉(zhuǎn)為農(nóng)業(yè))下提供的價(jià)值進(jìn)行比較。
例如,科學(xué)家利用TESSA發(fā)現(xiàn),如果尼泊爾的濕婆山國(guó)家公園失去保護(hù),從森林變成農(nóng)田,碳儲(chǔ)存的效益將減少60%,水質(zhì)的效益將減少88%,加上其他成本,每年將出現(xiàn)1100萬美元的赤字。工具包還顯示,英國(guó)普雷斯頓附近的一個(gè)鹽沼——黑斯克特沼澤每年僅減排一項(xiàng)就價(jià)值超過每公頃2000美元,超過了農(nóng)作物或畜牧業(yè)帶來的任何潛在收入。
這些發(fā)現(xiàn)可以在制定新的全球自然框架方案方面發(fā)揮重要作用。這項(xiàng)研究的合著者、來自國(guó)際鳥類協(xié)會(huì)的安妮·索菲·佩利??偨Y(jié)道:“我們的研究結(jié)果進(jìn)一步證明,保護(hù)和恢復(fù)關(guān)鍵的生物多樣性地區(qū)不僅有利于保護(hù)物種和生態(tài)系統(tǒng),而且有利于為社會(huì)提供更廣泛的經(jīng)濟(jì)利益。鑒于新的保護(hù)戰(zhàn)略阻止了我們目前面臨的前所未有的生物多樣性喪失,這一點(diǎn)變得至關(guān)重要。”
既然我們可以為自然付出代價(jià),就再也沒有理由在地方和全球決策中忽視它的價(jià)值。
編譯自BirdLife International網(wǎng)站
原文作者: Jessica Law
題圖攝影: Poudel
本文編輯:海風(fēng)

| 版權(quán)聲明: 1.依據(jù)《服務(wù)條款》,本網(wǎng)頁發(fā)布的原創(chuàng)作品,版權(quán)歸發(fā)布者(即注冊(cè)用戶)所有;本網(wǎng)頁發(fā)布的轉(zhuǎn)載作品,由發(fā)布者按照互聯(lián)網(wǎng)精神進(jìn)行分享,遵守相關(guān)法律法規(guī),無商業(yè)獲利行為,無版權(quán)糾紛。 2.本網(wǎng)頁是第三方信息存儲(chǔ)空間,阿酷公司是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者,服務(wù)對(duì)象為注冊(cè)用戶。該項(xiàng)服務(wù)免費(fèi),阿酷公司不向注冊(cè)用戶收取任何費(fèi)用。 名稱:阿酷(北京)科技發(fā)展有限公司 聯(lián)系人:李女士,QQ468780427 網(wǎng)絡(luò)地址:www.arkoo.com 3.本網(wǎng)頁參與各方的所有行為,完全遵守《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》。如有侵權(quán)行為,請(qǐng)權(quán)利人通知阿酷公司,阿酷公司將根據(jù)本條例第二十二條規(guī)定刪除侵權(quán)作品。 |
m.quanpro.cn