m.quanpro.cn
團伙捕鳥2萬余只被判賠償267萬？不妥！
只用野生鳥類死體數(shù)計算生態(tài)資源損失，不妥。這就是在告訴所有人：只要沒把野鳥弄死，生態(tài)就沒有損失！
2018年10月左右，陸某新、何某有、李某林、楊某羅、楊某天、何某賢等六人團伙在江西金溪縣雙塘鎮(zhèn)艾家村附近山林、水庫周邊非法捕鳥達2萬余只，何某賢主要負責收購、催肥和銷售。2019年該團伙所有六名不法分子均被判刑。
陸某新捕捉、出售8883只野生鳥類，被判有期徒刑八個月；
何某有捕捉、出售1200只野生鳥類，被判有期徒刑八個月；
李某林捕捉、出售2274只野生鳥類，被判有期徒刑六個月；
楊某羅、楊某天為兩父子，捕捉、出售4552只野生鳥類，兩人分別被判處有期徒刑十個月；
何某賢從2015年-2018年一直從事非法收購、催肥、出售野生鳥類的勾當。其因掩飾、隱瞞犯罪所得罪被判處有期徒刑八個月，并處罰金6000元。
禍害了20000多只鳥，獲刑均在六-八個月之間，這就是現(xiàn)狀。不得不說，能判實刑，已經(jīng)非常不易！
刑法341條直接限制了非法狩獵罪的判刑上限就是三年，也就是無論捕捉2萬只，還是20萬只，200萬只野鳥，獲刑都必然在三年以下。這也是我們此前呼吁刑法應作出修訂的一點。
近期，金溪縣人民法院又以該六人團伙嚴重破壞野生鳥類資源，作出了生態(tài)公益訴訟，六人被判承擔生態(tài)資源損失費267萬！
這267萬是這么算出來的，涉案2萬多只野鳥種，至少死亡了8902只，其余已放飛。死亡野鳥涉及灰背鶇、暗綠繡眼、北紅尾鴝、樹鷚、白頭鵯、斑文鳥、鹀類等7種，這些三有鳥類基準價值為每只300元。
8902*300=267萬。但這267萬怎么執(zhí)行，能否有效執(zhí)行，還不好說。
這么算其實并不合理！這8902只死鳥大概率只是公安機關現(xiàn)場查獲，或有據(jù)可查的死體數(shù)量。實際上，在被捕捉、囚禁、催肥，遭受各種摧殘后能活到被公安機關解救，在放歸時還活著的野鳥中必然會有不少個體死在放歸之后。這些死體顯然未被統(tǒng)計，當然也無法統(tǒng)計。
再者，只用野鳥死體數(shù)量計算生態(tài)賠償額度也并不妥當。這似乎就是在說：捕捉、囚禁、催肥、摧殘野生鳥類，只要放飛的時候還沒死，就等于沒有造成任何生態(tài)損失？甚至，只要沒死，哪怕是被繼續(xù)囚禁、摧殘，也都不是生態(tài)損失？
那2萬多只被捕捉的鳥都是生態(tài)的一部分，對它們的任何傷害行為，都是生態(tài)的損失，是國家的損失，人民的損失。這點，毋庸置疑。
我們并不是想置那些非法捕捉、收購、催肥、出售野鳥的人與死地，也并不是要讓他們都傾家蕩產(chǎn)。只是，我們的法律，怎樣才能震懾不法分子，預防此類違法犯罪行為？
| 版權(quán)聲明： 1.依據(jù)《服務條款》，本網(wǎng)頁發(fā)布的原創(chuàng)作品，版權(quán)歸發(fā)布者（即注冊用戶）所有；本網(wǎng)頁發(fā)布的轉(zhuǎn)載作品，由發(fā)布者按照互聯(lián)網(wǎng)精神進行分享，遵守相關法律法規(guī)，無商業(yè)獲利行為，無版權(quán)糾紛。 2.本網(wǎng)頁是第三方信息存儲空間，阿酷公司是網(wǎng)絡服務提供者，服務對象為注冊用戶。該項服務免費，阿酷公司不向注冊用戶收取任何費用。 名稱：阿酷（北京）科技發(fā)展有限公司 聯(lián)系人：李女士，QQ468780427 網(wǎng)絡地址：www.arkoo.com 3.本網(wǎng)頁參與各方的所有行為，完全遵守《信息網(wǎng)絡傳播權(quán)保護條例》。如有侵權(quán)行為，請權(quán)利人通知阿酷公司，阿酷公司將根據(jù)本條例第二十二條規(guī)定刪除侵權(quán)作品。 |