國合會(huì)特邀顧問張永生:碳中和不是簡單地用新能源替代化石能源
7月13日,在2021年生態(tài)文明貴陽國際論壇“碳達(dá)峰碳中和與生態(tài)文明建設(shè)”主題論壇上,國合會(huì)特邀顧問、中國社會(huì)科學(xué)院生態(tài)文明研究所所長張永生表示,對于碳中和的理解,目前社會(huì)上普遍存在簡單化的傾向,很多人將其簡單地視為一個(gè)新能源替代化石能源的問題,沒有充分認(rèn)識到碳中和意味著生產(chǎn)、生活方式全面而深刻的轉(zhuǎn)變。
01 “兩個(gè)后果”
今年3月15日,習(xí)近平總書記在中央財(cái)經(jīng)委員會(huì)第九次會(huì)議上強(qiáng)調(diào),實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰、碳中和是一場廣泛而深刻的經(jīng)濟(jì)社會(huì)系統(tǒng)性變革,要把碳達(dá)峰、碳中和納入生態(tài)文明建設(shè)整體布局,拿出抓鐵有痕的勁頭,如期實(shí)現(xiàn)2030年前碳達(dá)峰、2060年前碳中和的目標(biāo)。
張永生解釋,要理解為什么將碳中和納入生態(tài)文明整體布局,可以這樣來思考,即如果不將碳中和納入生態(tài)文明整體布局,會(huì)出現(xiàn)什么后果?“簡單地說,會(huì)有兩個(gè)后果。”
第一個(gè)后果是,如果不將碳中和納入生態(tài)文明的整體布局,碳中和目標(biāo)就很難實(shí)現(xiàn)。實(shí)現(xiàn)碳中和,前提條件當(dāng)然是新能源替代化石能源。但是,實(shí)現(xiàn)這個(gè)“替代”,需要一個(gè)系統(tǒng)性的轉(zhuǎn)變。氣候危機(jī)的根源是工業(yè)革命后建立的傳統(tǒng)工業(yè)化模式。現(xiàn)有的發(fā)展模式和體制機(jī)制,很大程度上都是在傳統(tǒng)工業(yè)時(shí)代建立并為傳統(tǒng)工業(yè)化模式服務(wù)的。
“如果不進(jìn)行系統(tǒng)性轉(zhuǎn)變,碳中和的目標(biāo)就缺乏‘自我實(shí)現(xiàn)’的機(jī)制”。張永生舉例說,就能源體系的轉(zhuǎn)換而言,涉及到環(huán)境監(jiān)管體系、能源價(jià)格體制、碳排放交易體系、綠色技術(shù)創(chuàng)新體制、金融體系、財(cái)政稅收體系、績效考核體系,以及城市體系、交通體系等各個(gè)方面。其中任何一個(gè)方面的缺位,都可能使這個(gè)轉(zhuǎn)型無法最終完成。
第二個(gè)后果是,如果不將碳中和納入生態(tài)文明的整體布局,推動(dòng)碳中和的過程就可能會(huì)走入誤區(qū)。我們真正要解決的問題,是傳統(tǒng)發(fā)展模式的不可持續(xù)問題,包括氣候變化、資源過度消耗、生物多樣性喪失和環(huán)境污染等。這其中,氣候變化只是不可持續(xù)發(fā)展問題的一個(gè)維度。解決氣候變化問題,必須要能夠同時(shí)促進(jìn)其他不可持續(xù)問題的解決。
張永生表示,如果不將碳中和目標(biāo)納入生態(tài)文明的整體布局,則碳中和目標(biāo)的實(shí)現(xiàn),就不一定會(huì)促進(jìn)其他不可持續(xù)問題的解決。最壞的結(jié)果,甚至?xí)觿〔豢沙掷m(xù)的危機(jī)。除了氣候體系外,這其中任何一個(gè)體系的崩潰,都可能導(dǎo)致全球生態(tài)環(huán)境體系的崩潰。
02 新能源對關(guān)鍵礦物的大量需求
不能忽視
“為什么會(huì)走入誤區(qū)?”張永生表示,主要有兩個(gè)原因。首先,新能源的生產(chǎn)固然可以做到不產(chǎn)生碳排放,但其生產(chǎn)會(huì)帶來大量資源消耗、生態(tài)環(huán)境破壞。大家過去可能更多關(guān)注新能源生產(chǎn)過程的碳排放問題,相對忽略新能源生產(chǎn)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)(比如,電動(dòng)車)的快速發(fā)展,實(shí)際上會(huì)帶來所謂關(guān)鍵礦物資源需求的大幅增加,以及由此帶來生態(tài)環(huán)境破壞的問題。
國際能源署的報(bào)告顯示,生產(chǎn)同樣的電力,光伏發(fā)電對金屬礦物的需求是燃?xì)獍l(fā)電的5倍左右;一輛電動(dòng)車對金屬礦物的需求,是常規(guī)汽車的6倍。整體來看,實(shí)現(xiàn)2050年全球凈零碳目標(biāo),總的金屬礦物需求會(huì)提高6倍。
張永生表示,通過減少化石能源減少碳排放,可以減少一些方面的資源消耗、解決一些生態(tài)環(huán)境問題,比如,減少燃煤有利于改善空氣污染,但也會(huì)加劇一些方面的資源消耗和生態(tài)環(huán)境惡化等問題。
其次,即使前面提到的新能源生產(chǎn)過程引發(fā)的資源消耗和環(huán)境破壞問題都不是問題,并且假定有了100%的可再生能源,成本也非常低廉,遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于化石能源成本,這是不是就意味著不可持續(xù)問題得到了解決?遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是。
張永生解釋,“因?yàn)樾履茉吹氖褂?,同樣也可能?dǎo)致大量的資源消耗和生態(tài)環(huán)境破壞。”比如,人們會(huì)因?yàn)樾履茉磧r(jià)格低廉而使用更多的電器,而電器的消費(fèi)即使不再產(chǎn)生碳排放,但電器的生產(chǎn)過程,也是需要消耗資源、對生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生影響的。在這樣的情況下,使用的能源越多,帶來的資源消耗、生態(tài)環(huán)境問題也就越多。
“電力使用引發(fā)的電力之外的資源消耗和污染問題,與我們使用的是化石能源還是新能源,其實(shí)關(guān)系不大”,張永生表示,傳統(tǒng)工業(yè)化模式實(shí)際上是建立在消費(fèi)主義和過度消費(fèi)的基礎(chǔ)之上,從而帶來了高碳排放、資源過度消耗、生態(tài)環(huán)境破壞等后果。
生態(tài)文明的實(shí)質(zhì),就是要通過轉(zhuǎn)變發(fā)展理念和建立相應(yīng)的約束條件,從而建立起新的發(fā)展范式。
03 “僅僅用新能源替代化石能源
遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠”
張永生表示,碳中和必須納入生態(tài)文明建設(shè)的整體布局。僅僅用新能源替代化石能源是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,必須同時(shí)轉(zhuǎn)變生活方式和消費(fèi)模式,讓經(jīng)濟(jì)發(fā)展盡可能地與高物質(zhì)資源消耗和高環(huán)境污染脫鉤。“如果只是為減碳而減碳,就可能會(huì)帶來很多意想不到的生態(tài)環(huán)境問題。而且,導(dǎo)致氣候變化的溫室氣體中,二氧化碳只是其中最重要的一種。其他溫室氣體的減排,就不是一個(gè)簡單的能源問題。”

風(fēng)力發(fā)電。圖片來源:unsplash
張永生還建議,現(xiàn)有控制能源消費(fèi)總量和能源強(qiáng)度的能源“雙控”政策,不僅不能放松,反而要進(jìn)一步強(qiáng)化。一些人可能認(rèn)為,我們要控制的只是化石能源的使用,以減少碳排放,而新能源的使用則多多益善。“這種想法可能失之片面。”
“即使今后我們有100%極其廉價(jià)的新能源,我們也必須要轉(zhuǎn)變生活方式,對資源消耗總量施加一個(gè)必要的限制,以倒逼發(fā)展內(nèi)容和生活方式的轉(zhuǎn)型。”張永生解釋,否則,即便解決了碳排放問題,卻可能使資源消耗、生物多樣性和環(huán)境污染等領(lǐng)域的問題惡化。我國今后的總能源需求,不能按傳統(tǒng)工業(yè)化國家不可持續(xù)的路徑走。這是關(guān)系到我國能否實(shí)現(xiàn)“人與自然和諧共生的現(xiàn)代化”的大問題。

| 版權(quán)聲明: 1.依據(jù)《服務(wù)條款》,本網(wǎng)頁發(fā)布的原創(chuàng)作品,版權(quán)歸發(fā)布者(即注冊用戶)所有;本網(wǎng)頁發(fā)布的轉(zhuǎn)載作品,由發(fā)布者按照互聯(lián)網(wǎng)精神進(jìn)行分享,遵守相關(guān)法律法規(guī),無商業(yè)獲利行為,無版權(quán)糾紛。 2.本網(wǎng)頁是第三方信息存儲(chǔ)空間,阿酷公司是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者,服務(wù)對象為注冊用戶。該項(xiàng)服務(wù)免費(fèi),阿酷公司不向注冊用戶收取任何費(fèi)用。 名稱:阿酷(北京)科技發(fā)展有限公司 聯(lián)系人:李女士,QQ468780427 網(wǎng)絡(luò)地址:www.arkoo.com 3.本網(wǎng)頁參與各方的所有行為,完全遵守《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》。如有侵權(quán)行為,請權(quán)利人通知阿酷公司,阿酷公司將根據(jù)本條例第二十二條規(guī)定刪除侵權(quán)作品。 |
m.quanpro.cn