聽(tīng)說(shuō)恐龍化石里發(fā)現(xiàn)了血液?我們是不是可以復(fù)活恐龍了?
就在最近,《皇家學(xué)會(huì)會(huì)報(bào)A輯》發(fā)表了一項(xiàng)研究,宣布在恐龍化石中發(fā)現(xiàn)了血液蛋白質(zhì)的分子痕跡,為原始生物材料能夠保存數(shù)千萬(wàn)年提供了有力證據(jù)。


霸王龍骨骼化石中提取的血管
(圖片來(lái)源:北卡羅來(lái)納州立大學(xué))
論文一出,迅速引發(fā)了熱議——恐龍化石中竟然能保存血液?有人甚至開(kāi)始想象,就像電影《侏羅紀(jì)公園》的劇情,從恐龍的血液中提取DNA,讓滅絕數(shù)千萬(wàn)年的巨獸重返人間……(點(diǎn)此看今年剛上映的《侏羅紀(jì)世界》的影評(píng))
然而,想象很豐滿,現(xiàn)實(shí)很骨感。事實(shí)上,研究團(tuán)隊(duì)此次發(fā)現(xiàn)的是血紅蛋白,而非恐龍的血液;并且,此前也已有研究發(fā)現(xiàn)血紅蛋白,只是此次研究使用了全新的研究方法。更重要的是,即使我們真的能從恐龍化石中獲取血液,也并不意味著我們能復(fù)活恐龍。
恐龍化石,就是恐龍的骨頭嗎?
在最新發(fā)表的論文中,研究人員在霸王龍(Tyrannosaurus rex)與加拿大短冠龍(Brachylophosaurus canadensis)的化石中發(fā)現(xiàn)了保存非常完好的軟組織結(jié)構(gòu),并通過(guò)光譜分析確認(rèn),軟組織中存在來(lái)自恐龍的血紅蛋白信號(hào)。

本次研究的對(duì)象之一,霸王龍的股骨化石,其中軟組織就在內(nèi)部(圖片來(lái)源:參考文獻(xiàn)[3])
在恐龍化石中發(fā)現(xiàn)軟組織非常難,這是由恐龍化石的形成過(guò)程所決定的。對(duì)于非專(zhuān)業(yè)人士來(lái)說(shuō),恐龍化石似乎就等同于恐龍骨頭,畢竟它們?cè)谕庑紊峡雌饋?lái)幾乎一模一樣。但嚴(yán)格來(lái)說(shuō),恐龍化石并不是骨頭,而是一種石頭。在漫長(zhǎng)的埋藏過(guò)程中,恐龍骨骼中的有機(jī)成分會(huì)逐漸被礦物質(zhì)取代,最終形成堅(jiān)硬的巖化結(jié)構(gòu)。
也正因如此,恐龍骨骼中的軟組織幾乎不可能在化石中保存下來(lái)。肌肉、血管、細(xì)胞膜等結(jié)構(gòu)在生物死亡后會(huì)迅速分解,通常在幾天或幾周內(nèi)就會(huì)消失殆盡。我們今天所看到的恐龍化石,其內(nèi)部幾乎已經(jīng)完全失去了原始的生物組織。
意外留存的遠(yuǎn)古遺跡
然而,科學(xué)史一再提醒我們:自然界總有例外。正如《侏羅紀(jì)公園》中那句著名的臺(tái)詞所說(shuō)——生命會(huì)自己尋找出路(Life finds a way)。在古生物學(xué)研究中,仍然有一些樣本突破了常規(guī),讓我們得以窺見(jiàn)數(shù)千萬(wàn)年前生命的痕跡,比如此次研究在霸王龍和加拿大短冠龍化石中發(fā)現(xiàn)的軟組織。

研究中在霸王龍化石中發(fā)現(xiàn)的軟組織
(圖片來(lái)源:參考文獻(xiàn)[2])
事實(shí)上,這并不是人類(lèi)第一次在恐龍化石中尋找到軟組織結(jié)構(gòu)。早在2005年,美國(guó)古生物學(xué)家瑪麗·施韋策(Mary Schweitzer)就在霸王龍骨骼化石中找到了一團(tuán)軟組織,其中的蛋白質(zhì)纖維結(jié)構(gòu)清晰可見(jiàn)。這一發(fā)現(xiàn)震動(dòng)了整個(gè)古生物學(xué)界,也開(kāi)啟了化石中生物分子的全新研究方向。
此后,不同類(lèi)型的軟組織陸續(xù)在多種恐龍化石中被發(fā)現(xiàn)。例如,科學(xué)家曾在帶羽恐龍的化石中找到黑素體(melanosome),這是一種能賦予羽毛顏色的細(xì)胞器,從而使研究者得以推測(cè)恐龍的體色分布;在尾羽龍的化石中,還保存了細(xì)絲狀的染色質(zhì)結(jié)構(gòu);甚至出現(xiàn)了“木乃伊化”的恐龍個(gè)體報(bào)道——它們的皮膚紋理、肌肉輪廓都被極其精細(xì)地保留下來(lái)。
面對(duì)這些發(fā)現(xiàn),人們自然會(huì)產(chǎn)生疑問(wèn):既然化石早已石化,為何仍能留存下如此脆弱的組織?

木乃伊化的短冠龍化石,此次研究中也發(fā)現(xiàn)了短冠龍的軟組織(圖片來(lái)源:PRWeb)
“幸存”的血紅蛋白
簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō),化石中能保留少量軟組織,主要得益于化石形成時(shí)的特殊保存環(huán)境。能讓軟組織保存下來(lái)的化石,往往是在極為罕見(jiàn)、近乎完美的條件下形成的。
以這次的恐龍血紅蛋白為例——血紅蛋白是一種存在于所有脊椎動(dòng)物體內(nèi)的一種蛋白質(zhì),由血紅素和珠蛋白組成,主要負(fù)責(zé)運(yùn)輸氧氣。血紅素中含有二價(jià)鐵離子(Fe2 ),正是它賦予了血液鮮紅的顏色。

圖左為血紅蛋白的簡(jiǎn)易描繪;圖右為血紅蛋白所含血紅素的放大結(jié)構(gòu)圖,其結(jié)構(gòu)中央為二價(jià)鐵離子(圖片來(lái)源:Wikipedia)
當(dāng)生物死亡后,體內(nèi)細(xì)胞會(huì)迅速分解,導(dǎo)致血紅蛋白暴露在氧氣中,血紅素中的二價(jià)鐵離子會(huì)被氧化為更穩(wěn)定的三價(jià)鐵離子(Fe3 ),顏色也會(huì)從鮮紅變成暗紅。如果外部環(huán)境中恰好存在封閉空間,限制了微生物活動(dòng),同時(shí)三價(jià)鐵離子聚集形成針狀的氧化物,如同建筑物中的鋼筋,能夠加固軟組織結(jié)構(gòu)。在多種偶然條件的疊加之下——低氧、封閉、富鐵、缺乏微生物——原本極易分解的蛋白質(zhì)才得以在化石中保存上千萬(wàn)年。
憑什么說(shuō)是恐龍的?
雖然血紅蛋白有可能在化石中保存下來(lái),但新的問(wèn)題又出現(xiàn)了:研究人員是如何判斷出這些血紅蛋白來(lái)自于恐龍,而不是其他生物呢?要知道,化石長(zhǎng)期埋藏于地下,極易受到細(xì)菌或環(huán)境化學(xué)成分的影響。僅憑肉眼觀察,很難確認(rèn)殘留的軟組織到底屬于誰(shuí)。

保存較為完好、尺寸較大的恐龍血管,其中甚至還殘留有紅細(xì)胞(圖片來(lái)源:參考文獻(xiàn)[2])
此前,曾有研究聲稱(chēng)在恐龍蛋化石中檢測(cè)到DNA,但后經(jīng)證實(shí),發(fā)現(xiàn)的DNA片段更可能源于長(zhǎng)期外露導(dǎo)致的生物侵入。為了避免類(lèi)似的誤判,此次研究團(tuán)隊(duì)采用了一種更為可靠的分析手段——共振拉曼光譜分析。
拉曼光譜分析是一種利用物體反射激光來(lái)分析分子結(jié)構(gòu)的方法,而共振拉曼光譜分析則是利用了共振的現(xiàn)象。在微觀尺度上,當(dāng)激光照射到分子上時(shí),如果波長(zhǎng)與目標(biāo)分子的吸收波長(zhǎng)匹配,那么分子就能反射出更強(qiáng)力的信號(hào),這也就是“共振”的原理。借助共振拉曼光譜,研究人員可以區(qū)分出化學(xué)式相同但是結(jié)構(gòu)不同的生物分子。
在最新研究中,研究人員使用波長(zhǎng)為532納米(綠色)的激光進(jìn)行激發(fā),這個(gè)波長(zhǎng)恰好是血紅蛋白的吸收峰。因此,如果樣本中存在血紅蛋白,其拉曼信號(hào)會(huì)顯著增強(qiáng);而作為對(duì)照組的473納米(藍(lán)色)激光,則能共振激發(fā)細(xì)胞色素的血紅素,但不會(huì)共振激發(fā)血紅蛋白。
實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示,用綠色激光照射化石中的軟組織時(shí),可以觀察到強(qiáng)烈的、特征明確的共振拉曼信號(hào);而在藍(lán)色激光照射下,該信號(hào)非常微弱。巧妙的是,脊椎動(dòng)物的血紅素存在于血紅蛋白之中,而細(xì)菌等生物雖然也含有血紅素,但其存在于細(xì)胞色素等結(jié)構(gòu)內(nèi)。對(duì)照實(shí)驗(yàn)結(jié)果在證明存在血紅蛋白的同時(shí),也成功排除了細(xì)菌污染的可能性,可謂“一箭雙雕”。

實(shí)驗(yàn)對(duì)比,兩種波長(zhǎng)不同的激光產(chǎn)生了不同的吸收峰,從而證明了軟組織中存在血紅蛋白(圖片來(lái)源:參考文獻(xiàn)[1])
隨后,研究人員對(duì)恐龍與現(xiàn)生鴕鳥(niǎo)的血紅蛋白進(jìn)行了比對(duì)分析。結(jié)果顯示,兩者的拉曼光譜高度相似,但是也存在一些不同。研究者推測(cè),這些差異可能源于軟組織的分子在漫長(zhǎng)地質(zhì)保存過(guò)程中發(fā)生的氧化或者斷裂。
值得注意的是,這種降解形成的特殊“時(shí)間標(biāo)記”反而可以更好地證明軟組織的生物分子屬于恐龍,而不是現(xiàn)代生物造成的“污染”。此次研究的結(jié)論也可以與之前通過(guò)抗體-抗原反應(yīng)、質(zhì)譜分析等手段鑒別恐龍軟組織的結(jié)果相驗(yàn)證,多種檢測(cè)方法的交叉驗(yàn)證顯著增強(qiáng)了整體研究的可信度。

鴕鳥(niǎo)的血管(A、B)與兩種恐龍的血管(C,短冠龍;D,霸王龍)對(duì)比(圖片來(lái)源:參考文獻(xiàn)[1])
能用來(lái)復(fù)活恐龍嗎?
最后,想必大家心中還是會(huì)有那個(gè)問(wèn)題:既然證明了這是恐龍的軟組織,那么我們可不可以提取出其中的DNA,繼而復(fù)活恐龍呢?
很遺憾地告訴大家,目前來(lái)看,從化石中提取DNA來(lái)復(fù)活恐龍還是遙不可及的。DNA的“保質(zhì)期”在地質(zhì)學(xué)中實(shí)在太短了,動(dòng)輒千萬(wàn)年、上億年的時(shí)光足以讓其中的化學(xué)鍵斷裂。雖然研究人員在上個(gè)世紀(jì)就已經(jīng)在一些恐龍的蛋化石中檢測(cè)到了DNA片段,但是這些DNA殘跡早已嚴(yán)重?cái)嗔?,想依靠它們重?gòu)出一只恐龍,就如同想憑幾顆螺絲和金屬碎片造出一架飛機(jī)一樣困難。
不過(guò),從微弱的分子信號(hào)中重建生命的痕跡,本身就是古生物學(xué)的魅力所在。古生物學(xué)家們并非在單純追求復(fù)活恐龍,而是在努力理解,生命的物質(zhì)遺跡如何在漫長(zhǎng)的地質(zhì)時(shí)間中得以保存,人類(lèi)又如何能從中復(fù)原出那段失落的史前故事。
| 版權(quán)聲明: 1.依據(jù)《服務(wù)條款》,本網(wǎng)頁(yè)發(fā)布的原創(chuàng)作品,版權(quán)歸發(fā)布者(即注冊(cè)用戶)所有;本網(wǎng)頁(yè)發(fā)布的轉(zhuǎn)載作品,由發(fā)布者按照互聯(lián)網(wǎng)精神進(jìn)行分享,遵守相關(guān)法律法規(guī),無(wú)商業(yè)獲利行為,無(wú)版權(quán)糾紛。 2.本網(wǎng)頁(yè)是第三方信息存儲(chǔ)空間,阿酷公司是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者,服務(wù)對(duì)象為注冊(cè)用戶。該項(xiàng)服務(wù)免費(fèi),阿酷公司不向注冊(cè)用戶收取任何費(fèi)用。 名稱(chēng):阿酷(北京)科技發(fā)展有限公司 聯(lián)系人:李女士,QQ468780427 網(wǎng)絡(luò)地址:www.arkoo.com 3.本網(wǎng)頁(yè)參與各方的所有行為,完全遵守《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》。如有侵權(quán)行為,請(qǐng)權(quán)利人通知阿酷公司,阿酷公司將根據(jù)本條例第二十二條規(guī)定刪除侵權(quán)作品。 |
m.quanpro.cn