m.quanpro.cn
野保大事連連看
野生動物保護(hù)事關(guān)國家生態(tài)安全、生物安全和公共衛(wèi)生安全，最近有那么幾件大事，值得關(guān)注！
一、《野生動物保護(hù)法》修訂
這是有法可依的基礎(chǔ)，是讓相關(guān)執(zhí)法部門做到執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究的根本保障。目前的法律依然未擺脫“利用導(dǎo)向”，存在巨大漏洞，一線執(zhí)法也是面臨著重重困難。11月6日，中國綠發(fā)會組織的野保法修訂研討會上，我們曾提出幾個執(zhí)法難點(diǎn)，這些難點(diǎn)全部來自各地一線執(zhí)法人員的執(zhí)法經(jīng)歷和野保志愿者的舉報經(jīng)歷。拓展：野生動物保護(hù)法（修訂草案）征求意見
1，關(guān)于野生動物的鑒定問題，時效無法保證，費(fèi)用高，且無法鑒定區(qū)分野生和人工個體，案件辦理往往在鑒定環(huán)節(jié)受阻。
2，涉案野生動物收容救護(hù)和及時放歸問題，全國普遍缺乏專業(yè)、正規(guī)的野生動物收容救護(hù)機(jī)構(gòu)，罰沒的野生動物處置難、救助難。因辦案需要，有時野生動物不能及時放歸，導(dǎo)致傷病甚至死亡。大量被查獲的野生動物去向不透明，缺乏監(jiān)督。
3，野生動物的溯源問題，實際上不可操作。說了很久的專用標(biāo)識，其實并未有效實施，很多幼體野生動物也無法通過標(biāo)識有效追溯，無法確定來源是不是野生，案件無法定性。如今野保法修訂草案似乎又打算對種類更多、數(shù)量更大的三有保護(hù)野生動物繼續(xù)施行標(biāo)識制度，根本不可能。
4，野生動物案件普遍被認(rèn)為是社會危害性小，很大程度上受到技偵手段的限制，現(xiàn)在幾乎都是求人辦事，很難。這不光讓想辦案的人受阻，更給了本就不積極作為，不想辦案的人一些“合理借口”。
5，野生動物行政案件面臨無人辦理的困境，林草部門目前還沒能力接手，森林公安轉(zhuǎn)隸后又沒有行政執(zhí)法權(quán)，全國各地目前做法都不一樣。
6，野生動物的檢驗檢疫形同虛設(shè)。這個檢驗檢疫一直在提，但針對種類繁多、數(shù)量巨大的野生動物（無論野生還是人工養(yǎng)殖個體），怎么檢疫？用什么標(biāo)準(zhǔn)檢疫？一直不明確。實際上就是根本不檢疫。
7，現(xiàn)有法律對禁用的獵捕工具和方法的表述極為有限，只列舉出幾種，事實上獵捕野生動物的工具和方法太多太多，并且一直在發(fā)展變化，比如紅外夜視儀、報警器、帶瞄準(zhǔn)器的彈弓等等。只要法律未列舉的，就等于沒有禁止使用，造成執(zhí)法難。對生產(chǎn)、銷售獵捕工具的行為，也沒有明確的禁止和處罰。
當(dāng)然除了野保法本身，最高檢法的司法解釋也要及時到位。
| 版權(quán)聲明： 1.依據(jù)《服務(wù)條款》，本網(wǎng)頁發(fā)布的原創(chuàng)作品，版權(quán)歸發(fā)布者（即注冊用戶）所有；本網(wǎng)頁發(fā)布的轉(zhuǎn)載作品，由發(fā)布者按照互聯(lián)網(wǎng)精神進(jìn)行分享，遵守相關(guān)法律法規(guī)，無商業(yè)獲利行為，無版權(quán)糾紛。 2.本網(wǎng)頁是第三方信息存儲空間，阿酷公司是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，服務(wù)對象為注冊用戶。該項服務(wù)免費(fèi)，阿酷公司不向注冊用戶收取任何費(fèi)用。 名稱：阿酷（北京）科技發(fā)展有限公司 聯(lián)系人：李女士，QQ468780427 網(wǎng)絡(luò)地址：www.arkoo.com 3.本網(wǎng)頁參與各方的所有行為，完全遵守《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》。如有侵權(quán)行為，請權(quán)利人通知阿酷公司，阿酷公司將根據(jù)本條例第二十二條規(guī)定刪除侵權(quán)作品。 |