m.quanpro.cn
福奇再駁“實驗室泄漏論”：相關(guān)辯論已被政治化
中新網(wǎng)6月23日電 近日，美國國家過敏癥和傳染病研究所所長福奇在接受美媒專訪時重申，新冠病毒最有可能源于人類與受感染的動物的接觸，而非“實驗室事故”。他還直言，有關(guān)“實驗室泄漏論”的辯論已被“政治化”。
資料圖：美國國家過敏癥和傳染病研究所所長福奇。中新社記者 沙晗汀 攝
英國《衛(wèi)報》指出，自從本月早些時候，福奇的電子郵件被曝光以來，這位傳染病專家面臨著“越來越多的強硬右翼和帶有陰謀色彩的批評”。
當(dāng)?shù)貢r間6月21日，在美國《紐約時報》的一檔播客《搖擺》中，福奇重申了他關(guān)于新冠溯源的觀點，即新冠病毒最有可能是源于人類與受感染的動物的接觸，而非源于“實驗室事故”。
福奇說：“作為一名科學(xué)家，你必須根據(jù)數(shù)據(jù)來形成自己的觀點和建議。”他還表示，專家們還沒有找到證據(jù)來支持所謂的“實驗室泄漏論”。
此外，關(guān)于被指控曾與社交媒體“臉書”首席執(zhí)行官扎克伯格合作，審查有關(guān)“實驗室泄漏論”的帖子，福奇也予以否認(rèn)，并稱，“任何關(guān)于這一點的想法都是陰謀論和空想。”
對于福奇的說法，田納西州共和黨參議員瑪莎·布萊克本表示懷疑。美國?？怂剐侣劸W(wǎng)報道稱，布萊克本在聲明中指責(zé)福奇淡化了“新冠病毒從實驗室泄漏”的可能性，稱“福奇和主流媒體都拒絕認(rèn)真對待‘實驗室泄漏論’”。
然而，美媒報道指出，盡管福奇早在2020年5月就發(fā)表過聲明，稱“沒有證據(jù)支持‘實驗室泄漏論’”，包括布萊克本在內(nèi)的共和黨議員仍對其橫加指責(zé)。
也難怪福奇這次在節(jié)目中感嘆，關(guān)于新冠溯源的相關(guān)辯論，已經(jīng)變得“政治化”。
英國《自然》雜志日前稱，美國炒作“實驗室泄漏論”的做法令人不安，可能阻礙病毒溯源工作，這些“有毒言論”也加劇了對敢于直言的科學(xué)家的在線欺凌和對亞裔的歧視。
世界主流科學(xué)界也多次指出，病毒溯源是科學(xué)問題，應(yīng)由全球科學(xué)家合作開展，而不應(yīng)被政治化。
| 版權(quán)聲明： 1.依據(jù)《服務(wù)條款》，本網(wǎng)頁發(fā)布的原創(chuàng)作品，版權(quán)歸發(fā)布者（即注冊用戶）所有；本網(wǎng)頁發(fā)布的轉(zhuǎn)載作品，由發(fā)布者按照互聯(lián)網(wǎng)精神進行分享，遵守相關(guān)法律法規(guī)，無商業(yè)獲利行為，無版權(quán)糾紛。 2.本網(wǎng)頁是第三方信息存儲空間，阿酷公司是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，服務(wù)對象為注冊用戶。該項服務(wù)免費，阿酷公司不向注冊用戶收取任何費用。 名稱：阿酷（北京）科技發(fā)展有限公司 聯(lián)系人：李女士，QQ468780427 網(wǎng)絡(luò)地址：www.arkoo.com 3.本網(wǎng)頁參與各方的所有行為，完全遵守《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》。如有侵權(quán)行為，請權(quán)利人通知阿酷公司，阿酷公司將根據(jù)本條例第二十二條規(guī)定刪除侵權(quán)作品。 |